Ir al contenido principal

CHILE: Abuso de posición dominante en el mercado de cigarrillos.

El Tribunal de Defensa de la Competencia de Chile ha sancionado a Compañía Chilena de Tabacos S.A. (Chiletabacos) por haber abusado de su posición de dominio en el mercado de cigarrilos al haber realizado "conductas contrarias a la libre competencia consistentes en la imposición de barreras artificiales a la entrada de un nuevo competidor"

En una denuncia presentada por International Tobacco Marketing Limitada (Phillip Morris), Chiletabacos había sido acusada de lo siguiente:

a) Condicionar las ventas de los productos de Chiletabacos a que los puntos de venta no vendan ni exhiban productos de la competencia en sus locales.
b) Exigir a los puntos de venta el pago al contado de sus productos, eliminando líneas de crédito otorgadas, en los casos que dichos puntos de venta aceptasen vender o exhibir productos de la competencia.
c) Retirar productos y elementos de promoción, comunicación e información de los productos de la competencia en poder de los puntos de venta, incluyendo material de merchandising y reemplazarlos o canjearlos por productos de Chiletabacos.
d) Celebración de contratos de exclusividad en virtud de los cuales el punto de venta recibía importantes contraprestaciones en dinero por comercializar y/o exhibir en forma exclusiva productos de Chiletabacos.

De acuerdo con el Tribunal, el mercado relevante en el presente caso era el de comercialización de cigarrillos en toda la República de Chile. En dicho mercado relevante, la empresa sancionada contaba (con todas las marcas que comercializaba)(1) con una participación superior al 97%. Este porcentaje resultó suficiente para establecer la posición de dominio de Chiletabacos.

Para el Tribunal, las prácticas denunciadas fueron efectivamente realizadas, tenían una clara intención exclusoria y no habrían sido posible realizarlas si Chiletabacos no hubiese contado con poder de mercado dentro del mercado relevante.

Acceder al fallo del Tribunal aquí.

(1) Para el Tribunal no resultaba necesario mayor análisis para determinar el mercado relevante en el presente caso. Señaló expresamente que "específicamente, las partes no discuten sobre el grado de sustitución entre los cigarrillos y otros productos, ni sobre el grado de sustitución entre cigarrillos comercializados en distintas ubicaciones geográficas. Sólo a modo descriptivo, a fs. 430 se menciona que el mercado de cigarrillos puede ser dividido en dos niveles: las marcas premium y las de precios más bajos. Sin embargo, dada la naturaleza de las conductas denunciadas, y que éstas se realizaron respecto de ambas categorías, tal distinción debe estimarse como irrelevante."

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Hacemos una pausa.

E ste blog se detiene hasta una nueva fecha. Muchas gracias, Oscar Quispe Carbajal

Publicación: Competition in Bidding Markets

L a OCDE ha publicado recientemente un Documento de Trabajo titulado Competition in Bidding Markets . Para leer el abstract del mismo... Competition authorities become interested in auctions by a number of routes. In competition advocacy, they may advise other parts of government on how to design auctions in order to improve their efficiency—the degree of competition. They may evaluate mergers and agreements between firms that operate in auction markets. And they may be concerned with collusion and abuse of a dominant position in auctions. Because their formal rules reduce “noise” and make communication among rivals easier, auctions can promote collusion, compared with ordinary “posted-price” markets. But an auction can be designed to reduce collusion or concerted practices or to promote participation. Thus, the design of an auction can be the object of lobbying pressure. Auctioneers can also behave strategically, choosing auction formats or practices that favour competition. Two funda...

La secta de los Antitrustianos.

E n un filosísimo post publicado en el Mises Economic Blog , S.M. Oliva previene al mundo entero de los últimos avances de una secta de extremistas llamados Antitrustians, recomendándonos no despegar los ojos de los alarmantes movimientos que se vienen haciendo dentro de su gran bastión: la Federal Trade Commission. Lea: Revenge of the Antitrustians.