Un post de fecha 18 de Agosto del 2005 del AntitrustProf Blog da cuenta de la publicación en línea de un ensayo (en su versión no definitiva) titulado "Technological Innovation and Monopolization"(Innovación Tecnológica y Monopolización) de H.M. Sherer, Catedrático de la Universidad de Harvard y del Haveford College.
A continuación traducimos el abstract de dicha publicación:
El presente ensayo repasa la historia de siete grandes casos antitrust norteamericanos vinculados al campo de la alta tecnología: Standard Oil (1911), los casos relacionados a la luz eléctrica, los casos AT&T, el caso del celofán, Xerox, IBM y Microsoft. Se analizan en qué medida el argumento de la innovación ha resultado exitoso como medio de defensa frente a la imputación de cargos de monopolización, el éxito de las medidas adoptadas para corregir los problemas del monopolio, su impacto en los incentivos a la innovación y la habilidad de las cortes para enfrentar los problemas complejos de la alta tecnología. Se concluye que las cortes han sido en realidad capaces de ponderar el tema innovativo y los problemas que acarrea el monopolio, no obstante ello típicamente ha tomado un muy largo tiempo y mientras tanto la segura posición de los monopolios han tendido al retraso más que a la aceleración del proceso innovativo. Se proponen cambios notables en los procesos judiciales tales como un mayor uso de expertos y también en la duración de los derechos de patente que sustentan un monopolio.
El documento se encuentra disponible aquí.
A continuación traducimos el abstract de dicha publicación:
El presente ensayo repasa la historia de siete grandes casos antitrust norteamericanos vinculados al campo de la alta tecnología: Standard Oil (1911), los casos relacionados a la luz eléctrica, los casos AT&T, el caso del celofán, Xerox, IBM y Microsoft. Se analizan en qué medida el argumento de la innovación ha resultado exitoso como medio de defensa frente a la imputación de cargos de monopolización, el éxito de las medidas adoptadas para corregir los problemas del monopolio, su impacto en los incentivos a la innovación y la habilidad de las cortes para enfrentar los problemas complejos de la alta tecnología. Se concluye que las cortes han sido en realidad capaces de ponderar el tema innovativo y los problemas que acarrea el monopolio, no obstante ello típicamente ha tomado un muy largo tiempo y mientras tanto la segura posición de los monopolios han tendido al retraso más que a la aceleración del proceso innovativo. Se proponen cambios notables en los procesos judiciales tales como un mayor uso de expertos y también en la duración de los derechos de patente que sustentan un monopolio.
El documento se encuentra disponible aquí.
Comentarios