Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando las entradas de marzo, 2006

PERU: Defensa de la competencia

Fuente: El Comercio - Lunes 27 de Marzo del 2006. Defensa de la competencia En medio de una campaña en la que ningún grupo político sale del discurso de exigir reglas y sanciones, y mayores controles para la defensa de la competencia, la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso ha decidido revivir la discusión acerca de introducir cambios a la Ley de Defensa de la Competencia. El momento político empuja hacia un Estado más interventor y con mayores competencias. Con el aplauso de la tribuna, la discusión se centra en una nueva Ley y olvida lo más difícil y necesario: el reforzamiento de las instituciones encargadas de la defensa de la competencia y la regulación de mercados. En la CADE de diciembre del 2005, se pidió a los asistentes que evalúen el desempeño en el último año de una lista de entidades del Estado. Indecopi obtuvo los peores resultados de la lista. Así mismo, en encuestas realizadas entre empresas clientes de Apoyo Consultoría el año 2005, se observaba un marcado d

PERU: Indecopi insiste en una nueva ley de defensa de la competencia

(Vía El Comercio ) Su propuesta se apoya en la opinión favorable de la Unctad Salió al frente de sus críticos. En los días previos, el Indecopi había recibido críticas de empresarios y funcionarios públicos, desde el Ministerio de Economía y Finanzas y la Presidencia del Consejo de Ministros, hasta del propio Alfredo Bullard, uno de sus ex funcionarios, por su propuesta para contar con una nueva ley de defensa de la competencia que, entre otros aspectos, busca crear un capítulo de control previo de fusiones de empresas para evitar que se conviertan en monopolios anticompetitivos. (Seguir leyendo...)

FRANCIA: Perfumerías de Lujo sancionadas por imponer a sus distribuidores un precio de venta final al consumidor.

Un caso de Resale Price Maintenance (RPM) ha merecido la sanción del Conseil de la Concurrence . Las involucradas en el presente caso fueron grandes perfumerias tales como Yves Saint-Laurent, L'Oréal, Chanel, Givenchy, entre otras. De acuerdo al comunicado de prensa emitido, entre los años 1997 y 2000, las empresas sancionadas infringieron el Articulo 81 del Tratado de la Comunidad Europea así como el Artículo L.420-1 del Código de Comercio Francés. Las prácticas consistieron en la implementación de un acuerdo con los distribuidores y en particular con las cadenas comerciales nacionales, cuya finalidad era la de detener la competencia entre retailers. Dicho acuerdo consistió en el establecimiento de un "precio de venta recomendado" así como de un monto máximo de descuento para cada producto. Ambos condiciones además eran monitoreadas por un sistema de control que permitía verificar el cumplimiento del acuerdo y amonestar a aquellos que lo incumplían. Según el Conseil

PERU: "Ley de Libre (In)Compentencia", según Alfredo Bullard

Publicado el 13.03.06 en Peru21