MERCOLEX MUNDO

Un post de fecha 18 de Agosto del 2005 del AntitrustProf Blog da cuenta de la publicación en línea de un ensayo (en su versión no definitiva) titulado "Technological Innovation and Monopolization"(Innovación Tecnológica y Monopolización) de H.M. Sherer, Catedrático de la Universidad de Harvard y del Haveford College. A continuación traducimos el abstract de dicha publicación: El presente ensayo repasa la historia de siete grandes casos antitrust norteamericanos vinculados al campo de la alta tecnología: Standard Oil (1911), los casos relacionados a la luz eléctrica, los casos AT&T, el caso del celofán, Xerox, IBM y Microsoft. Se analizan en qué medida el argumento de la innovación ha resultado exitoso como medio de defensa frente a la imputación de cargos de monopolización, el éxito de las medidas adoptadas para corregir los problemas del monopolio, su impacto en los incentivos a la innovación y la habilidad de las cortes para enfrentar los problemas complejos de la al...

Con el título ¿Protegen a los consumidores las leyes antitrust? una noticia da cuenta de la publicación de un libro titulado "The Abolition of Antitrust", cuyos autores, tres filósofos, dos economistas y un abogado hacen (resulta obvio) una defensa enconada de la abolición de las leyes de defensa de la libre competencia. Un libro para revisarlo sin duda.

Cybersourse , una empresa australiana de servicios informáticos para Linux y otros sistemas de código abierto, ha publicado en su página web un informe titulado " The Cost of Software Monopoly ", donde se refiere a Microsoft y resume los principales argumentos utilizados tanto por los competidores directos de Windows como por aquellos dedicados a la creación de aplicaciones que corren sobre dicha plataforma. Un documento para evaluación.

A propósito del post anterior " Indecopi y el problema de la posición dominante conjunta ", a continuación exponemos un ejemplo extraído de una Circular de la División Antitrust del Departamento de Justicia de EEUU. Esta circular se encuentra incluida dentro de " Oligopoly " OCDE:1999. 291p. A simple illustration · Two gas stations (A and B) sell across the road from each other along an isolated stretch of highway. Currently, both stations charge $1 / gallon. The two stations are regarded by consumers as offering identical products. With each station pricing at $1, each expects to receive 50 percent of the business. · Station A contemplates raising its price to $1.25 / gallon. The price hike would be profitable to A only if B matches the price, since otherwise all consumers will desert A in favor of B. · At first glance, it appears risky for A to proceed with the price hike without some prior assurance (i.e., an explicit price-fixing agreement) that B will follow, s...

A propósito del post anterior " Indecopi y el problema de la posición dominante conjunta ", a continuación exponemos un ejemplo extraído de una Circular de la División Antitrust del Departamento de Justicia de EEUU. Esta circular se encuentra incluida dentro de " Oligopoly " OCDE:1999. 291p. A simple illustration · Two gas stations (A and B) sell across the road from each other along an isolated stretch of highway. Currently, both stations charge $1 / gallon. The two stations are regarded by consumers as offering identical products. With each station pricing at $1, each expects to receive 50 percent of the business. · Station A contemplates raising its price to $1.25 / gallon. The price hike would be profitable to A only if B matches the price, since otherwise all consumers will desert A in favor of B. · At first glance, it appears risky for A to proceed with the price hike without some prior assurance (i.e., an explicit price-fixing agreement) that B will follow, s...

En una reciente resolución publicada en la página del INDECOPI , la Comisión de Libre Competencia(en adelante CLC) ha establecido los parámetros bajo los cuales deben analizarse los casos en que dos o más empresas son objeto de una denuncia por abuso de posición dominante conjunta. Dicha resolución tiene su origen en la denuncia presentada por Almacenes del Mundo S.A.(Almusa), una empresa dedicada al servicio de almacenamiento de carga para operaciones de importación y exportación de carga ingresada al país por vía marítima, contra 14 agencias marítimas por abuso de posición dominante en la modalidad de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes (Art. 5 inc b del D.Leg 701). En determinados mercados, las condiciones estructurales son tan particulares que dos o más empresas ostentan posición de dominio y sin necesariamente coludirse pueden establecer condiciones monopólicas (o también lograr formas de cooperación orientadas a obtener dichas condiciones). Actuando racionalme...

En una reciente resolución publicada en la página del INDECOPI , la Comisión de Libre Competencia(en adelante CLC) ha establecido los parámetros bajo los cuales deben analizarse los casos en que dos o más empresas son objeto de una denuncia por abuso de posición dominante conjunta. Dicha resolución tiene su origen en la denuncia presentada por Almacenes del Mundo S.A.(Almusa), una empresa dedicada al servicio de almacenamiento de carga para operaciones de importación y exportación de carga ingresada al país por vía marítima, contra 14 agencias marítimas por abuso de posición dominante en la modalidad de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes (Art. 5 inc b del D.Leg 701). En determinados mercados, las condiciones estructurales son tan particulares que dos o más empresas ostentan posición de dominio y sin necesariamente coludirse pueden establecer condiciones monopólicas (o también lograr formas de cooperación orientadas a obtener dichas condiciones). Actuando racionalme...

El Tribunal de Defensa de la Competencia de Chile ha sancionado a Compañía Chilena de Tabacos S.A. (Chiletabacos) por haber abusado de su posición de dominio en el mercado de cigarrilos al haber realizado "conductas contrarias a la libre competencia consistentes en la imposición de barreras artificiales a la entrada de un nuevo competidor" En una denuncia presentada por International Tobacco Marketing Limitada (Phillip Morris), Chiletabacos había sido acusada de lo siguiente: a) Condicionar las ventas de los productos de Chiletabacos a que los puntos de venta no vendan ni exhiban productos de la competencia en sus locales. b) Exigir a los puntos de venta el pago al contado de sus productos, eliminando líneas de crédito otorgadas, en los casos que dichos puntos de venta aceptasen vender o exhibir productos de la competencia. c) Retirar productos y elementos de promoción, comunicación e información de los productos de la competencia en poder de los puntos de venta, incluyendo m...

Para los interesados en la materia de nuestro blog, les dejamos a continuación una lista de artículos económicos sobre libre competencia que encontramos esta mañana mientras navegábamos por la web. Son de autoría del Sr. Germán Coloma , Profesor Titular del Departamento de Economía de la Universidad del CEMA -Argentina. Aquí algunos títulos de la larga lista que tiene publicados en su página web y que el autor de este blog les recomienda: - “ Fusiones horizontales que reducen los precios ”, - “ Prácticas horizontales exclusorias y defensa de la competencia ” - “ ¿Integración vertical o cartelización?: el caso del fútbol codificado ” - “ Un análisis preliminar de los efectos competitivos de la integración entre Repsol e YPF sobre el mercado argentino de nafta ” - “ La discriminación de precios y la defensa de la competencia ” - “ Integración y contratos verticales entre empresas ” - “ La ley argentina de defensa de la competencia ”

Para los interesados en la materia de nuestro blog, les dejamos a continuación una lista de artículos económicos sobre libre competencia que encontramos esta mañana mientras navegábamos por la web. Son de autoría del Sr. Germán Coloma , Profesor Titular del Departamento de Economía de la Universidad del CEMA -Argentina. Aquí algunos títulos de la larga lista que tiene publicados en su página web y que el autor de este blog les recomienda: - “ Fusiones horizontales que reducen los precios ”, - “ Prácticas horizontales exclusorias y defensa de la competencia ” - “ ¿Integración vertical o cartelización?: el caso del fútbol codificado ” - “ Un análisis preliminar de los efectos competitivos de la integración entre Repsol e YPF sobre el mercado argentino de nafta ” - “ La discriminación de precios y la defensa de la competencia ” - “ Integración y contratos verticales entre empresas ” - “ La ley argentina de defensa de la competencia ”