MERCOLEX MUNDO

Vía Terra.es Monopolios y abusos amenazan el crecimiento de la economía china. El despegue económico chino podría ralentizarse e incluso quedar en entredicho si el Gobierno no toma medidas para frenar los crecientes monopolios o posiciones dominantes en el mercado nacional, dijeron hoy expertos en Pekín. 'La reforma del mercado chino ha alcanzado un nivel en que emergen nuevas barreras que amenazan la competencia y merman el crecimiento económico. Los monopolios son las más peligrosas', declaró Toru Shibuichi, director del Banco Asiático de Desarrollo (BAD) en China. En un taller sobre el proyecto de Ley antimonopolio en China co-organizado por el Banco Asiático de Desarrollo y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Shibuichi advirtió contra este mal, que puede frenar el proceso de transición hacia una economía de mercado en China. Los monopolios 'no sólo traen graves pérdidas a los consumidores, sino también hacen mermar la competitividad de ...

Vía El País (ES) El proteccionismo vuelve a dividir a la UE ANDREU MISSÉ - Viena Francia y Almunia desestiman una propuesta británica en defensa de la liberalización El ministro británico de Finanzas, Gordon Brown, aportó ayer su grano de arena al enrarecido debate que enfrenta en la UE a los partidarios de la liberalización con los defensores del proteccionismo. Brown aprovechó la reunión de los ministros comunitarios en el Ecofin para proponer la creación de un panel de expertos que investigue por qué la liberalización ha fracasado, sobre todo en la energía y las telecomunicaciones. La iniciativa consiguió el apoyo de Suecia, pero provocó el desdén de Francia y el rechazo de Joaquín Almunia, que defendió el trabajo de la Comisión en defensa de la competencia. A la reunión estuvieron invitados los presidentes de Volkswagen, Nestlé y Telefónica. El canciller del Exchequer, Gordon Brown, agitó ayer las ya enrarecidas aguas del debate europeo contra el proteccionismo con una propuesta qu...

Fuente: El Comercio - Lunes 27 de Marzo del 2006. Defensa de la competencia En medio de una campaña en la que ningún grupo político sale del discurso de exigir reglas y sanciones, y mayores controles para la defensa de la competencia, la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso ha decidido revivir la discusión acerca de introducir cambios a la Ley de Defensa de la Competencia. El momento político empuja hacia un Estado más interventor y con mayores competencias. Con el aplauso de la tribuna, la discusión se centra en una nueva Ley y olvida lo más difícil y necesario: el reforzamiento de las instituciones encargadas de la defensa de la competencia y la regulación de mercados. En la CADE de diciembre del 2005, se pidió a los asistentes que evalúen el desempeño en el último año de una lista de entidades del Estado. Indecopi obtuvo los peores resultados de la lista. Así mismo, en encuestas realizadas entre empresas clientes de Apoyo Consultoría el año 2005, se observaba un marcado d...

(Vía El Comercio ) Su propuesta se apoya en la opinión favorable de la Unctad Salió al frente de sus críticos. En los días previos, el Indecopi había recibido críticas de empresarios y funcionarios públicos, desde el Ministerio de Economía y Finanzas y la Presidencia del Consejo de Ministros, hasta del propio Alfredo Bullard, uno de sus ex funcionarios, por su propuesta para contar con una nueva ley de defensa de la competencia que, entre otros aspectos, busca crear un capítulo de control previo de fusiones de empresas para evitar que se conviertan en monopolios anticompetitivos. (Seguir leyendo...)

Un caso de Resale Price Maintenance (RPM) ha merecido la sanción del Conseil de la Concurrence . Las involucradas en el presente caso fueron grandes perfumerias tales como Yves Saint-Laurent, L'Oréal, Chanel, Givenchy, entre otras. De acuerdo al comunicado de prensa emitido, entre los años 1997 y 2000, las empresas sancionadas infringieron el Articulo 81 del Tratado de la Comunidad Europea así como el Artículo L.420-1 del Código de Comercio Francés. Las prácticas consistieron en la implementación de un acuerdo con los distribuidores y en particular con las cadenas comerciales nacionales, cuya finalidad era la de detener la competencia entre retailers. Dicho acuerdo consistió en el establecimiento de un "precio de venta recomendado" así como de un monto máximo de descuento para cada producto. Ambos condiciones además eran monitoreadas por un sistema de control que permitía verificar el cumplimiento del acuerdo y amonestar a aquellos que lo incumplían. Según el Conseil ...

Publicado el 13.03.06 en Peru21

¿Si un programa de VoIP incluye dentro de sus características principales, la de poder establecer una conexión simultánea con 10 personas, pero sólo en computadoras que cuenten con procesadores de un determinado fabricante y no de los de la competencia, se está violando la competencia? La controversia entre AMD e Intel por violación de la legislación antitrust sigue ramificándose y ya alcanza a otros actores tecnológicos conocidos y bien establecidos. De acuerdo con ZDNet , AMD habría logrado que se ordene a Skype la entrega de documentación vinculada a un acuerdo logrado semanas atrás entre Intel y Skype . Según el acuerdo, los usuarios de Skype 2.0 podrá mantener una conferencia simultánea entre 10 personas siempre que sus computadoras cuenten con procesadores Core Duo y Pentium D, diseñados especialmente para esta función . Otros procesadores, como los de AMD sólo pueden mantener un contacto simultáneo de hasta 5 personas.